Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΛΟΑΤ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΛΟΑΤ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Σάββατο 17 Φεβρουαρίου 2024

Για τις παραλίες― το νέο νομοσχέδιο στα 50 μέτρα (σχόλια/links) #sustainablecyclades #Κίνημα_της_Πετσέτας

 


Σήμερα μίλησα στις Ειδήσεις του Alpha με θέμα το νομοσχέδιο για τις παραλίεςη γνώμη μου ως κατοίκου Μυκόνου/Κυκλάδων κι ανθρώπου που θεωρεί δικαίωμα την πρόσβαση στη Φύση και καθήκον την προστασία της.

 

50 μέτρα γίνονται τα 30  από το χειμέριο κύμα που είχε οριστεί (με τροπολογία του 2021) το δικαίωμα δόμησης στην Ελλάδα, όταν θέτει το όριο στα 100 μέτρα το πρωτόκολλο διαχείρισης παράκτιων περιοχών  Ευρώπης  (για να πάρουμε μια ιδέα: Γαλλία:100 Ισπανία 100-200, Γερμανία 150Πολωνία 200, Δανία 300 από το χειμέριο κύμα).

 

Βλέπετε είχαμε το σχετικό ομοσχέδιο σε διαβούλευση αστραπή όσο σύσσωμη η χώρα συζητούσε το -σημαντικότατο- νόμο που ευτυχώς ψηφίστηκε για το γάμο και τα παιδιά των ομόφυλων ζευγαριών.  Η Πολιτική είναι σύνθετη υπόθεση και συχνά συμβαίνει αυτό που ζήσαμε τελευταία όταν καθένας όρισε τον εαυτό του ειδήμονα για το γάμο του γείτονα κι εξέθετε απόψεις χύμα ενόσω διακυβεβόταν η πρόσβαση σε παραλίες (για τις οποίες θα γκρινιάζουμε το καλοκαίρι).

 

Ακολουθούν λίγα και,  στο blog,  εικόνες και σύνδεσμοι

προς δυο σημαντικές ομάδες που στηρίζουν ενεργά α δικαιώματά μας

και 

 ‘Τα σχόλια στη δημόσια διαβούλευση για τις παραλίες’ στο blog Βιώσιμες Κυκλάδες΄

____________________

 

 

Theodota Nantsou 

Η Ελλάδα είχε 30 μέτρα ζώνης *απαγόρευσης της δόμησης* που οριζόταν ως παραλία. Η Γαλλία έχει 100 μέτρα από το χειμέριο κύμα, η Ισπανία έχει 100-200, η Γερμανία 150, η Πολωνία 200, η Δανία 300.

Νομοσχέδιο 'αστραπή' του Υπουργείου Οικονομικών καταργεί τελείως τα 30 μέτρα και μας λέει ότι μόνο μέχρι τα 50 μέτρα μπορεί να οριστεί παραλία. Ας περιμένουμε ότι όλοι οι ορισμοί ζώνης παραλίας θα γίνουν στα 0 μέτρα και θα μπορούμε και πάλι ελεύθερα να χτίζουμε πάνω στο κύμα. 

Και όταν όλα θα τα παίρνει το κύμα, σπίτια, ανθρώπους κάλτσες και βρακιά, θα τα αποζημιώνει το καλό μας κράτος, που σε καιρό κλιματικής κρίσης αποφασίζει ότι θα θυσιάσει την παράκτια ζώνη για μπετά, μπετά, μπετά. Γιατί στην Ελλάδα, οι παραλίες είναι απλά ένα οικόπεδο.

 

Δείτε σχόλια που υποβάλαμε στην προσχηματική διαβούλευση των δυο εβδομάδων, και τα συνυπογράφουν άλλες 6 περιβαλλοντικές οργανώσεις.  

 

 

Οι Κυκλάδες θα είναι υποψήφιες στον θεσμό της Europa Nostra των "7 πιο απειλούμενα μνημεία της πολιτιστικής κληρονομιάς της Ευρώπης το 2024".

 

 

Βιώσιμες Κυκλάδες΄

Από τις 31 Ιανουαρίου και για 15 μέρες δόθηκε στους πολίτες η δυνατότητα να συνεισφέρουν στην τελική διαμόρφωση του σχεδίου νόμου «Όροι αξιοποίησης της δημόσιας περιουσίας στις παραθαλάσσιες περιοχές και άλλες διατάξεις» καταθέτοντας σκέψεις και προτάσεις. 

Μέσα από συνολικά 1.240 σχόλια, επιχειρηματίες, πολίτες, δήμοι, φορείς και οργανώσεις εξέφρασαν τις απόψεις τους επί του νομοσχεδίου. Πολλοί ήταν αυτοί που ζήτησαν ευνοϊκότερους όρους για την εμπορική εκμετάλλευση και τουριστική αξιοποίηση των αιγιαλών, όμως και πολλοί άλλοι αιτήθηκαν ακόμη πιο αυστηρούς περιορισμούς στις επιχειρήσεις

 



 

Anastasia Karadimitri

Έπειτα από ένα καλοκαίρι μαζικών αντιδράσεων και κινητοποιήσεων χιλιάδων πολιτών που διεκδίκησαν το δικαίωμα τους για ελεύθερη πρόσβαση στις παραλίες, το Υπ. Οικονομικών έθεσε σε δημόσια διαβούλευση το νομοσχέδιο που θα καθορίσει το μέλλον των αιγιαλών και παραλιών της χώρας.

Μέσα από συνολικά 1240 σχόλια, επιχειρηματίες, πολίτες, δήμοι, φορείς και οργανώσεις εξέφρασαν τις απόψεις τους επί του νομοσχεδίου.

Ως «Βιώσιμες Κυκλάδες» καταγράψαμε το πώς εξελίχθηκε η δημόσια διαβούλευση και μιλήσαμε με τον κ. Δαμιανό Γαβαλά, ενεργό μέλος της Κίνησης Πολιτών Πάρου για Ελεύθερες Παραλίες, ο οποίος μας έδωσε ορισμένες στοχευμένες τοποθετήσεις επί του νομοσχεδίου.

 

Theodota Nantsou

Εδώ τα σχόλια που υποβάλαμε στη διαβούλευση: https://wwfeu.awsassets.panda.org/downloads/sxolia_mko_nomosxedio_ypoik_paraktiazoni2024.pdf


https://wwfeu.awsassets.panda.org/downloads/sxolia_mko_nomosxedio_ypoik_paraktiazoni2024.pdf

18/2/2024, προσθέτω

 σχόλιο κάτω από τη σχετική μου ανάρτηση στο Fb:


Theodota Nantsou

Τα 30 μέτρα υποχρεωτικά αδόμητη ζώνη γίνονται 0. Τα 50 είναι 
επιλογή, όχι υποχρεωτικά αδόμητη ζώνη παραλίας.

#sustainablecyclades #ΒιώσιμεςΚυκλάδες    #ξαπλωστρες #παραλιες #τουρισμος #αυθαίρετα #Cyclades




________________________________
Το Κίνημα Της Πετσέτας







https://www.facebook.com/groups/896101137437259/posts/2077583495955678/



_________________________________________________________________________________


Εικόνα (πάνω):

εκκλησσάκι με πισίνα στην ταράτσα και θέα τη θάλασσα, Σαντορίνη.

 



Γιώργος Λιάλιος

«Δεν νοείται ισότητα στην παρανομία»

Ο επίτιμος σύμβουλος Επικρατείας Θ. Αραβάνης εξηγεί γιατί είναι αντισυνταγματικά τα «παράθυρα» στην εκτός σχεδίου δόμηση

 

Η διάκριση των αγροτεμαχίων με βάση το πότε δημιουργήθηκαν ή πότε αγοράστηκαν δεν μπορεί να στηρίξει παρέκκλιση από τον γενικό κανόνα της εκτός σχεδίου δόμησης. Ούτε μπορεί να επιτρέπεται η δόμηση στην ύπαιθρο με συμφωνία μεταξύ ιδιωτών, όπως είναι η δουλεία διόδου. Αυτό ξεκαθαρίζει ο επίτιμος σύμβουλος Επικρατείας Θεόδωρος Αραβάνης, εισηγητής σε πολλές από τις αποφάσεις των τελευταίων ετών, οι οποίες «στοχοποιήθηκαν» από τον τεχνικό και πολιτικό κόσμο ότι περιορίζουν υπερβολικά την εκτός σχεδίου δόμηση. Επαναλαμβάνει, τέλος, ότι δεν μπορεί κάποιος να διεκδικήσει αποζημίωση επειδή δεν μπορεί να χτίσει, για κάτι ξεκαθαρισμένο εδώ και σχεδόν 30 έτη.

«Το Συμβούλιο της Επικρατείας επαναλαμβάνει και διευκρινίζει πάγια νομολογία για την εκτός σχεδίου δόμηση, η οποία είναι σαφής: η ύπαιθρος δεν προορίζεται από το Σύνταγμα για οικιστική ανάπτυξη, αλλά μόνο για γεωργική εκμετάλλευση, δασοπονία και αναψυχή. Η εκτός σχεδίου δόμηση επιτρέπεται μόνο κατ’ εξαίρεση και υπό πολύ αυστηρές προϋποθέσεις, οι οποίες δεν μπορεί να είναι ευνοϊκότερες από αυτές που ισχύουν για τις εντός σχεδίου. Σε όλα τα πολιτισμένα κράτη ο κανόνας είναι ότι δεν χτίζεις όπου δεν απαγορεύεται, αλλά μόνο εκεί που το επιτρέπει ο χωροταξικός σχεδιασμός», τονίζει ο κ. Αραβάνης.

Oσον αφορά τις πρόσφατες εξαγγελίες του υπουργείου Περιβάλλοντος (που ενισχύουν την εκτός σχεδίου δόμηση, αλλά παρουσιάζονται εσχάτως –και σε αρμονία με τον τεχνικό κόσμο– ως «περιοριστικές»), ο κ. Αραβάνης θεωρεί εκ πρώτης όψεως ότι θέτουν ζήτημα συμφωνίας με το Σύνταγμα. «Κατά τη νομολογία, για τη δόμηση οποιουδήποτε ακινήτου είτε εντός είτε εκτός σχεδίου (όπου αυτό επιτρέπεται) υπάρχει ένας θεμελιώδης πολεοδομικός κανόνας, που απαιτεί το ακίνητο να έχει “πρόσωπο” σε αναγνωρισμένη κοινόχρηστη οδό. Θεμελιώδης είναι γιατί ανάγεται στην ορθολογική πολεοδόμηση που επιβάλλει το Σύνταγμα. Επομένως ο κανόνας αυτός δεν μπορεί να παρακαμφθεί γιατί αυτό θα προσέκρουε στο Σύνταγμα».

Για τους διαχωρισμούς της δρομολογούμενης νομοθετικής ρύθμισης, με βάση το αν τα αγροτεμάχια δημιουργήθηκαν πριν από το 1985 ή το 2003 ή αγοράστηκαν την τελευταία πενταετία, ο κ. Αραβάνης εκτιμά ότι δεν μπορεί να διατυπωθεί άποψη χωρίς συγκεκριμένο κείμενο. «Πάντως, η διάκριση των γηπέδων (σ.σ. αγροτεμαχίων) –γιατί δεν συζητούμε για οικόπεδα στην εκτός σχεδίου περιοχή– με βάση την περίοδο που δημιουργήθηκαν ή το πότε αγοράστηκαν δεν στηρίζεται σε γενικά και αντικειμενικά κριτήρια και συνεπώς δεν μπορεί να στηρίξει παρέκκλιση από τον παραπάνω κανόνα. Ακούστηκε επίσης ότι μπορεί να επιτραπεί σε κάποιες κατηγορίες η οικοδόμηση βάσει δουλείας διόδου, δηλαδή η δόμηση στην ύπαιθρο να εξαρτάται από μια συμφωνία μεταξύ ιδιωτών. Παρόμοιες θέσεις δεν είναι υποστηρίξιμες και ελπίζω να μείνουν στο επίπεδο των ιδεών και των σχεδίων. Σίγουρα ορισμένοι άνθρωποι θεωρούν ότι αδικούνται γιατί στο παρελθόν οι πολεοδομίες στην περιοχή τους χορηγούσαν άδειες χωρίς τις προϋποθέσεις του νόμου. Oμως, όλοι οι κανόνες σε ένα ευνομούμενο κράτος ενδέχεται να θίγουν μια μερίδα του πληθυσμού. Αυτό δεν είναι επιχείρημα για τη μη εφαρμογή τους. Ούτε βέβαια νοείται ισότητα στην παρανομία».

«Η διάκριση των γηπέδων (αγροτεμαχίων) με βάση την περίοδο που δημιουργήθηκαν ή το πότε αγοράστηκαν δεν στηρίζεται σε γενικά και αντικειμενικά κριτήρια».

Oσον αφορά το επιχείρημα περί αγωγών αποζημίωσης, από όσους δεν θα μπορούν να χτίσουν, ο κ. Αραβάνης εκτιμά ότι και το θέμα αυτό έχει αντιμετωπιστεί. «Oταν υπάρχει μια πάγια νομολογία, δεν μπορεί ο πολίτης να ισχυριστεί ότι δεν το γνώριζε. Δεν μπορεί ο νομοθέτης και τα δικαστήρια να επικοινωνούν με κάθε πολίτη ξεχωριστά για να τον ενημερώσουν. Αν οι τεχνικοί και οι νομικοί τους σύμβουλοι δεν ενημερώνουν σωστά τους πελάτες τους, υποσχόμενοι οικοδομησιμότητα, αυτό δεν είναι κάτι για το οποίο πρέπει το κράτος να αναλάβει την ευθύνη. Θα πρέπει εξάλλου να ερευνηθούν τυχόν ευθύνες των υπηρεσιών που εξέδιδαν άδειες χωρίς να συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις και, αν στοιχειοθετηθούν να αποδοθούν στους ενεχόμενους, γιατί δεν μπορεί να τις αντιμετωπίζουμε ως συλλογική ευθύνη του κράτους και της κοινωνίας».

Τι χαρακτηρίζει τις προτάσεις που είδαν το φως της δημοσιότητας, κατά τον κ. Αραβάνη; «Η έλλειψη μελέτης. Το Σύνταγμα (στο άρθρο 24 παράγραφος 2) επιβάλλει οι χωροταξικές και πολεοδομικές ρυθμίσεις να γίνονται στη βάση επιστημονικής μελέτης. Η μελέτη αυτή δεν αναπληρώνεται από την αιτιολογική έκθεση του νόμου προς τη Βουλή, που λέει απλά ότι υπάρχει ένα πρόβλημα προς επίλυση και προτείνεται η τάδε λύση. Χρειάζονται συγκεκριμένα στοιχεία, εξέταση των επιπτώσεων στο φυσικό και το ανθρωπογενές περιβάλλον και εναλλακτικών λύσεων, ώστε να καταλήξει κανείς στην πιο ενδεδειγμένη λύση. Αυτό που συντελείται τις τελευταίες δεκαετίες στην ύπαιθρο είναι μια καταστροφή. Με το παρωχημένο διάταγμα του 1985 όλη η ύπαιθρος, από την Ορεστιάδα έως το Ταίναρο, θεωρείται οικιστική περιοχή και μπορεί να δομηθεί με βάση ελάχιστες διαστάσεις και αρτιότητα του γηπέδου. Διατηρούμε μια νομοθεσία ενός αιώνα (από το Π.Δ. του 1928), η οποία είναι πλέον ανεπίκαιρη επιστημονικά και τη διευρύνουμε, για να συνεχίσει να χτίζει ο καθένας ό,τι θέλει και όπου θέλει. Απαιτείται αλλαγή παραδείγματος. Επιβάλλεται η θέσπιση και ρητώς του κανόνα ότι απαγορεύεται η διάσπαρτη εκτός σχεδίου δόμηση (πράγμα που αποτελούσε ήδη κατεύθυνση όλων των περιφερειακών σχεδίων του 2003), η οποία επιτρέπεται μόνο κατ’ εξαίρεση και υπό αυστηρές προϋποθέσεις σε ορισμένες, σαφώς προσδιορισμένες περιπτώσεις».

«Μη αναστρέψιμη ζημιά»

Ο κ. Αραβάνης εκτιμά ότι η ευθύνη όλων μας –και προπαντός όσων λαμβάνουν τις σχετικές αποφάσεις– είναι μεγάλη: «Ας σκεφτούμε, όχι τόσο εμάς και το πρόσκαιρο συμφέρον μας όσο τα παιδιά μας. Η ζημιά που θα προκληθεί από τη διατήρηση του σημερινού καθεστώτος θα είναι μη αναστρέψιμη και θα πλήξει μια ύπαιθρο ήδη κακοποιημένη επί δεκαετίες. Αν γεμίσει ένας κάμπος, ένα βουνό, ένα νησί με οικοδομές, αυτό μετά είναι οριστικό. Αντί η πολιτεία να συντηρεί την παρούσα ανωμαλία, οφείλει να λάβει αμέσως δραστικά μέτρα για τη διάσωση του φυσικού περιβάλλοντος και της υπαίθρου, που αποτελούν, εκτός από πολύτιμο οικονομικό και αναπτυξιακό πόρο, αναντικατάστατη πηγή αναψυχής».

Μελέτη: Πώς η Πολιτεία «διαχειρίστηκε» την ύπαιθρο τα τελευταία 25 χρόνια

Δεν είναι μόνο η έλλειψη (πολεοδομικού) σχεδιασμού, που διευκολύνει την αναρχία στην ύπαιθρο. Ο πολεοδομικός σχεδιασμός της προηγούμενης 20ετίας άφησε σε μεγάλο βαθμό ανοιχτό το πεδίο σχεδόν για κάθε είδους δραστηριότητα στις εκτός σχεδίου πόλης περιοχές, χωρίς να προστατεύσει «κρίσιμες» περιοχές όπως τα νησιά και τον παράκτιο χώρο, τις περιαστικές ζώνες, τη γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας, τις ευαίσθητες περιβαλλοντικά περιοχές του δικτύου Natura 2000. Η απουσία σαφών οδηγιών προς τους μελετητές των πολεοδομικών σχεδίων της προηγούμενης γενιάς από την κεντρική διοίκηση που είχε την ευθύνη του ελέγχου τους δεν είναι μια τυχαία εξέλιξη, αλλά δείχνει να είναι μια σταθερή στρατηγική επιλογή, από την οποία υπάρχουν ελάχιστες αποκλίσεις: αυτό θέλουν οι κυβερνήσεις των τελευταίων 25 ετών.

Η μελέτη που πραγματοποίησε η Τάνια Βεζυριαννίδου, αρχιτέκτονας μηχανικός, αν. Προϊσταμένη του Τμήματος Πολεοδομικού Σχεδιασμού κι Εφαρμογών στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας-Θράκης, για τον ρυθμιστικό σχεδιασμό της υπαίθρου στη χώρα μας είναι ιδιαίτερα επίκαιρη, καθώς έρχεται τη στιγμή που το υπουργείο Περιβάλλοντος ετοιμάζεται να προτείνει την πριμοδότηση της εκτός σχεδίου δόμησης… ενόψει πολεοδομικού σχεδιασμού. Η μελέτη καλύπτει το σύνολο των Γενικών Πολεοδομικών Σχεδίων και ΣΧΟΟΑΠ (Σχέδια Χωρικής και Οικιστικής Οργάνωσης Ανοιχτής Πόλης) που εγκρίθηκαν από το 1997 (με αφετηρία τον ν.2508) έως το 2018, με την εξαίρεση της Περιφέρειας Αττικής. Σε πρώτο επίπεδο, αξιολογεί το πώς τα σχέδια αυτά, που ενέκρινε η Πολιτεία, «κατηγοριοποίησαν» και διαχειρίστηκαν την ύπαιθρο. Σε δεύτερο επίπεδο, προσεγγίζει μέσω ερωτηματολογίων τους μελετητές που εκπόνησαν τα πολεοδομικά σχέδια, τις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις που τα ενέκριναν και τις αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου Περιβάλλοντος, που έχουν την ευθύνη για τη διαδικασία, για να διερευνήσει πώς έλαβαν αποφάσεις για τη ρύθμιση του εξωαστικού χώρου.

Οσον αφορά το πρώτο σκέλος, η μελέτη εξετάζει με ποιο τρόπο καταγράφεται σε 159 πολεοδομικά σχέδια η ύπαιθρος, μέσα από τις δύο βασικές κατηγορίες «χαρακτηρισμού» που είχε προβλέψει τότε η νομοθεσία, τις «Περιοχές Ειδικής Προστασίας» και τις «Περιοχές Ελέγχου και Περιορισμού της Δόμησης». Πιο συγκεκριμένα:

– Σε 53 από τα 159 πολεοδομικά σχέδια (33%) δεν υπήρχε καμία αναφορά στη γη υψηλής παραγωγικότητας. Στα υπόλοιπα σχέδια, ο χαρακτηρισμός της δεν ήταν ενιαίος (στο 28% ορίστηκε ως «περιοχή ειδικής προστασίας» και στο 39% ως «περιοχή ελέγχου και περιορισμού δόμησης». «Εν κατακλείδι, η γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας δεν προστατεύτηκε ως όφειλε γιατί δεν υπήρχε σαφής αναφορά στη νομοθεσία», αναφέρει η κ. Βεζυριαννίδου. 

– Ούτε ο περιαστικός χώρος (ο χώρος γύρω από τις πόλεις) αντιμετωπίστηκε ενιαία με αποτέλεσμα αφενός την υποβάθμιση του αγροτικού χώρου από την εισροή αναπτυξιακών πιέσεων και αφετέρου τη μη ορθολογική οργάνωση του περιαστικού χώρου. 

– Στις αγροτικές περιοχές, σε μεγάλο βαθμό επετράπησαν τα πάντα. Εκτός από τις γεωργικές και κτηνοτροφικές χρήσεις, σε 8 στις 10 περιοχές επετράπη η κατοικία μέσω της εκτός σχεδίου δόμησης, ενώ στις 6/10 οι τουριστικές και οι βιομηχανικές-βιοτεχνικές χρήσεις. «Κατά κανόνα κυριάρχησε η «εύκολη» λύση της εκτός σχεδίου δόμησης, ενώ οι «οργανωμένοι υποδοχείς» (οριοθετημένες περιοχές για συγκεκριμένες χρήσεις) προτιμήθηκαν κυρίως σε περιπτώσεις συγκέντρωσης υπαρχουσών βιομηχανικών μονάδων», παρατηρεί η κ. Βεζυριαννίδου.

Ενδιαφέρουν έχουν και τα ποιοτικά στοιχεία της μελέτης, όπου οι μελετητές και οι υπηρεσίες ρωτήθηκαν για τις δυσκολίες που αντιμετώπισαν κατά την εκπόνηση και έγκριση των πολεοδομικών σχεδίων την προηγούμενη εικοσαετία. Ετσι, μεταξύ άλλων:

– Σχετικά με τον ρόλο των εμπλεκόμενων φορέων, τόσο οι μελετητές όσο και τα στελέχη των Αποκεντρωμένων Διοικήσεων ανέφεραν ότι δεν είχαν κατευθύνσεις από το υπουργείο για το πώς να χειριστούν κρίσιμα ζητήματα του εξωαστικού χώρου (όπως τα κριτήρια των οικιστικών επεκτάσεων, χρήσεις γης για την ύπαιθρο κ.λπ.). Επίσης διαφάνηκε η απουσία συνέργειας και συντονισμού μεταξύ των αρμόδιων για τον χωρικό σχεδιασμό Διευθύνσεων του ΥΠΕΝ (Πολεοδομικού Σχεδιασμού και Χωροταξικού Σχεδιασμού) και η απουσία ενός παρατηρητηρίου ελέγχου και αξιολόγησης των πολεοδομικών μελετών και των ρυθμίσεων που επέβαλαν.

-Οι δήμοι εμφάνισαν αδυναμία ουσιαστικού ελέγχου των μελετών των πολεοδομικών σχεδίων «λόγω έλλειψης εξειδικευμένου προσωπικού σε πολεοδομικά θέματα, αδυναμίας οργανωτικής ετοιμότητας και πόρων και δημιουργίας πελατειακών σχέσεων μεταξύ αιρετών και ομάδων συμφερόντων», αναφέρεται.

-Οι μελετητές ανέφεραν ότι η γνώμη των πολιτών ήταν χρήσιμη και σημαντική για την ολοκλήρωση της μελέτης, αλλά κατατίθετο σπάνια. «Η γνώμη των πολιτών γινόταν προβληματική και συνοδευόταν από αντιδράσεις όταν η επιβολή ρυθμίσεων στον εκτός σχεδίου χώρο ήταν σε αντίθεση με την ικανοποίηση των μικροσυμφερόντων τους, η οποία οδηγούσε σε δραματική καθυστέρηση στην ολοκλήρωση της μελέτης και πολλές φορές στη διακοπή της». 

«Η εκτός σχεδίου δόμηση αποτέλεσε τον μηχανισμό που διαχρονικά αλλοίωσε και υποβάθμισε σημαντικά την ύπαιθρο, ενώ μεγιστοποίησε και την αυθαίρετη δόμηση».

«Η μελέτη της υπαίθρου από τον κλάδο της χωροταξίας δεν έχει λάβει έως σήμερα την έκταση και τη σημασία που έχει σε άλλες χώρες της Ευρώπης», λέει στην «Κ» η κα. Βεζυριαννίδου. «Αυτό αποδεικνύεται από τις συνεχείς μεταλλάξεις του αγροτικού τοπίου διαχρονικά, μέσω της οικιστικής διάχυσης, της διασποράς παραγωγικών δραστηριοτήτων και την ανεξέλεγκτη τουριστική εκμετάλλευση του τοπίου με νόμιμες ή παράνομες διαδικασίες. Κατά τη γνώμη μου η πρόκληση της εποχής μας είναι η επανεξέταση της χωροταξίας της υπαίθρου. Πρέπει να καταρτίσουμε ένα Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για την Ύπαιθρο με ειδική αναφορά σε κατηγορίες χώρου με αναπτυξιακές πιέσεις όπως είναι ο περιαστικός, ο παράκτιος και ο νησιωτικός χώρος, προκειμένου να ενσωματωθούν οι σύγχρονες διεθνείς, ευρωπαϊκές και εθνικές πολιτικές για την προστασία του περιβάλλοντος».

Οσο για τη νομοθεσία για την εκτός σχεδίου δόμηση, είναι άξιο αναφοράς ότι ενώ η πολεοδομική-χωροταξική-οικιστική νομοθεσία δέχτηκε σημαντικές τροποποιήσεις στα σχεδόν 100 χρόνια εφαρμογής της -και ιδίως την τελευταία 20ετία- τα διατάγματα της εκτός σχεδίου «κυριαρχούν» σχεδόν αμετάβλητα. «Η εκτός σχεδίου δόμηση αποτέλεσε συνειδητή επιλογή της Πολιτείας, η οποία οδήγησε στην άναρχη αστικοποίηση του περιαστικού χώρου, την άτακτη διασπορά δραστηριοτήτων κυρίως τουριστικών, αναψυχής και β ́ κατοικίας στον παράκτιο χώρο και μια «γραμμική» ανάπτυξη μεικτών χρήσεων βιομηχανίας και αναψυχής κατά μήκος των βασικών οδικών αξόνων και πέριξ των οικισμών», εκτιμά η κ. Βεζυριαννίδου. «Δηλαδή, η εκτός σχεδίου δόμηση αποτέλεσε τον μηχανισμό που διαχρονικά αλλοίωσε και υποβάθμισε σημαντικά την ύπαιθρο, ενώ μεγιστοποίησε και την αυθαίρετη δόμηση. Νομίζω ότι είναι η ώρα η νομοθεσία αυτή να επανεξεταστεί ριζικά». 

Στην αναμονή το νομοσχέδιο

Ασαφής παραμένει ο χρόνος παρουσίασης του νέου σχεδίου νόμου του υπουργείου Περιβάλλοντος για την εκτός σχεδίου δόμηση. Παρότι έχουν περάσει δύο εβδομάδες από την παρουσίασή τους στο υπουργικό συμβούλιο, οι πολυαναμενόμενες ρυθμίσεις δεν έχουν ακόμη δοθεί σε δημόσια διαβούλευση. Σύμφωνα με δηλώσεις του υπουργού Θεόδωρου Σκυλακάκη προ ημερών σε συνεντεύξεις του, η δημοσιοποίηση του κειμένου είναι θέμα ημερών. Σύμφωνα με άλλες κυβερνητικές πηγές, το σχέδιο νόμου θα αναρτηθεί στο Opengov στα μέσα Φεβρουαρίου.

Ως κύριο αντικείμενο του σχεδίου νόμου παρουσιάζεται από το υπουργείο η αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης. Η βασική αλλαγή σε σχέση με το ισχύον σύστημα θα είναι η αφαίρεση της αρμοδιότητας των κατεδαφίσεων από τις αποκεντρωμένες διοικήσεις και η ανάθεσή της σε κάποια υπηρεσία του υπουργείου (πιθανόν στους επιθεωρητές Περιβάλλοντος, όπως έχει γίνει και στο παρελθόν). Να σημειωθεί ότι καταβάλλονται προσπάθειες από τεχνικούς φορείς να επανέλθει η δυνατότητα νομιμοποίησης αυθαιρέτων της κατηγορίας 5 (χωρίς οικοδομική άδεια ή με μεγάλες πολεοδομικές παραβάσεις), η οποία έχει σταματήσει από το 2020.

Το σηµαντικότερο, βέβαια, θέμα του σχεδίου νόμου είναι η περιβόητη ρύθμιση για την εκτός σχεδίου δόμηση, η οποία (σύμφωνα με την εκδοχή που δημοσιοποιήθηκε από το υπουργείο) θα αναπτυχθεί μόλις σε ένα άρθρο. Με τη ρύθμιση αυτή «αναγνωρίζεται» το οδικό δίκτυο που υπήρχε το 1977 (ώστε να παράγει δικαίωμα δόμησης σε αγροτεμάχια με «πρόσωπο» σε αυτό) και διαχωρίζονται τα αγροτεμάχια που «δημιουργήθηκαν» πριν από το 2003 με ευνοϊκές ρυθμίσεις για την οικοδόμησή τους. Ενώ απελευθερώνεται η δόμηση σε όσα πωλήθηκαν την τελευταία πενταετία, με μόνη προϋπόθεση να αναφέρονται ως άρτια και οικοδομήσιμα στο συμβόλαιο αγοράς (δηλαδή, η οικοδομησιμότητα «παράγεται» από τον συμβολαιογράφο).


___________________________ 


Σύνδεσμοι
Κίνηση Πολιτών Πάρου για Ελεύθερες Παραλίες | Save Paros Beaches

ΚΙΝΗΜΑΣΩΣΤΕ ΤΙΣ ΠΑΡΑΛΙΕΣ ΤΗΣ ΝΑΞΟΥ"Save the Beaches of Naxos NOW!"

 



Βιώσιμες Κυκλάδες΄https://www.sustainablecyclades.gr/2024/02/16/ta-scholia-sti-dimosia-diavoulefsi-gia-tis-paralies

 

Δίκτυο για Βιώσιμες Κυκλάδες / Network for Sustainable Cyclades

https://sustainablecyclades.eu/δελτίο-τύπου-15-01-2024/


https://www.facebook.com/groups/896101137437259/posts/2077583495955678/  και https://mykonosticker.com/ 

Ο επίτιμος σύμβουλος Επικρατείας Θ. Αραβάνης εξηγεί γιατί είναι αντισυνταγματικά τα «παράθυρα» στην εκτός σχεδίου δόμηση  https://www.kathimerini.gr/society/562852165/den-noeitai-isotita-stin-paranomia

 

 

#sustainablecyclades #ΒιώσιμεςΚυκλάδες #Cyclades

#ξαπλωστρες #παραλιες #τουρισμος #αυθαίρετα #Κίνημα_της_Πετσέτας

Τρίτη 13 Φεβρουαρίου 2024

14/2 στο Εφετείο το #ZackieOh - Ζακ Κωστόπουλος


daphnechronopoulou.blogspot


14 Φεβρουαρίου 2024, ώρα 9:00 π.μ. 

στην αίθουσα Δ120 Α, στον 6ο όροφο του Εφετείου, συνεχίζεται η δίκη σε δεύτερο βαθμό γ

ια τον φονικό ξυλοδαρμό του/της Ζακ/Zackie. 


Όλα για το Ζακ στο Παρατηρητήριο της δίκης για τον φόνο του/της Ζακ Κωστόπουλου / Zackie Oh 

 

 

Επόμενες δικάσιμοι, στο Εφετείο9 π.μ.:

14/2 Δ120 Α 

15/2 Δ120Α

20/2 Δ120Β 

23/2 Δ120Β 

 daphnechronopoulou.blogspot


Ελ. Κωστοπούλου: Οι πολίτες έρμαια στα χέρια και τα πόδια κάθε αστυνομικού 

Τον Μάιο του 2022 η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου για τον φονικό ξυλοδαρμό του Ζακ ήταν 10 χρόνια κάθειρξη για τους δύο καταστηματάρχες και αθώωση για τους 4 εμπλεκόμενους αστυνομικούς. Προηγουμένως είχαμε ακούσει τον Εισαγγελέα να αναφέρεται σε κώδικες συμπεριφοράς και πρακτικής των αστυνομικών όπου πρωταρχικής σημασίας είναι η διασφάλιση της υγείας, σωματικής ακεραιότητας και αξιοπρέπειας των ατόμων που οι αστυνομικοί καλούνται να χειριστούν ενώ στα βίντεο είδαμε την αδιαφορία για τη ζωή, την κακομεταχείριση και τη βία που άσκησαν στον τραυματισμένο και ανήμπορο Ζακ. Παρόλα αυτά πρότεινε την αθώωση τους ή όποια και ψηφίστηκε με μια ψήφο διαφορά.

Τις επόμενες μέρες κατακλύστηκα από αισθήματα απόγνωσης, απελπισίας και αδικίας αδυνατώντας να πιστέψω το αποτέλεσμα και έψαξα να βρω τρόπους να ακουστεί η φωνή και η διαμαρτυρία μου γι’ αυτή την απόφαση. Έτσι η ματιά μου έπεσε σε ένα σάιτ της Ευρωβουλής όπου διάβασα ότι κάθε πολίτης της ΕΕ έχει το δικαίωμα να υποβάλλει κάποιο αίτημα. Έγραψα μια επιστολή και αργότερα έλαβα μια ενημέρωση ότι το αίτημά μου θα συζητούνταν στο ευρωκοινοβούλιο στις 25 Ιανουαρίου του 2023 και με καλούσαν να παρευρεθώ και να παρουσιάσω το αίτημα μου αυτοπροσώπως.

Έτσι ταξίδεψα στις Βρυξέλλες με το σύζυγό μου και μίλησα για το έγκλημα που έγινε, τη δίκη και εξέφρασα τη γνώμη μου για το αποτέλεσμα αυτής. Στην αίθουσα παρευρέθηκαν, μίλησαν και στήριξαν το αίτημα μου από ελληνικής πλευράς ο Κώστας Αρβανίτης και ο Λευτέρης Νικολάου-Αλβανός. Στο τέλος της συζήτησης αποφασίστηκε ομόφωνα το αίτημα να  παραμείνει ανοιχτό και να παραπεμφθεί στη LIBE. Μερικούς μήνες αργότερα η LIBE με ενημέρωσε ότι θα επισκεπτόταν την Αθήνα για να συναντηθεί με κυβερνητικούς παράγοντες και να συζητήσει και για το θέμα μας. Η ελληνική κυβέρνηση αρνήθηκε να συναντηθεί μαζί τους και η LIBE εξέφρασε ανησυχίες για το κράτος δικαίου, τον τρόπο που η αστυνομία ασκεί την εξουσία, την αστυνομική βαρβαρότητα, τη μη καταγγελία βίαιων περιστατικών κατά των ΛΟΑΤΚΙ ατόμων και την ίση μεταχείριση τους.

Η τελευταία επικοινωνία που είχα ήταν τον περασμένο Δεκέμβριο όπου ενημερώθηκα ότι το αίτημά μου παραπέμφθηκε στο ευρωπαϊκό επίτροπο δικαιοσύνης και τον ευρωπαϊκό επίτροπο ισότητας και ότι εστάλησαν επιστολές στον Υπουργό δικαιοσύνης και τον Υπουργό προστασίας του πολίτη στην Ελλάδα όπου τους ζητείται ενημέρωση και η θέση τους στο θέμα.

Η αστυνομική βία και ατιμωρησία στη χώρα μας αυξάνονται μέρα με τη μέρα και στοχοποιούνται όλο και περισσότερες κοινωνικές ομάδες. Η Δικαιοσύνη αρνείται να τους κατηγορήσει και όταν το κάνει φροντίζει να αθωωθούν. Σύμφωνα με τις προτάσεις για το νέο ποινικό κώδικα δεν θα εμφανίζονται καν στα δικαστήρια ως μάρτυρες. Άκουσα από το στόμα ανώτατου αξιωματούχου ότι οι αστυνομικοί δεν είναι αρκετά εκπαιδευμένοι αλλά και ότι τους αστυνομικούς δεν τους πειράζουμε.

Η χώρα μας κατρακυλά διαρκώς από το δημοκρατικό της βάθρο και οι πολίτες είναι απροστάτευτοι και έρμαια στα χέρια ή τα πόδια κάθε αστυνομικού που του επιτρέπεται να δρα ανεξέλεγκτος βασανίζοντας και σκοτώνοντας ανθρώπους που υποτίθεται ότι θα έπρεπε να προστατεύει.

Το κείμενο αποτελεί εισήγηση της Ελένης Κωστοπούλου στην Ημερίδα «Όψεις του κρατικού αυταρχισμού: Πρόσφυγες, Ρομά, ΛΟΑΤΚΙ, Νεολαία» που διοργάνωσε η Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου στις 2.2.2024 στη Θεσσαλονίκη.  Ολόκληρο το βίντεο της ημερίδας μπορείτε να δείτε εδώ.

 

 

 

 

 

Dimitris Angelidis

ΟΑπό τι πέθανε και από τι δεν πέθανε ο Ζακ Κωστόπουλος

Ο ιατροδικαστής Χρήστος Καλογρηάς και η ιατροδικαστής Σουλτάνα Μαριανού, και οι δύο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών, που υπογράφουν την ιατροδικαστική έκθεση μετά τη νεκροψία στο σώμα του νεκρού Ζακ Κωστόπουλου, εξήγησαν ρητά και κατηγορηματικά χτες στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο από τι πέθανε και από τι δεν πέθανε ο κουίρ ακτιβιστής που λιντσαρίστηκε άγρια στο κέντρο της Αθήνας στις 21 Σεπτεμβρίου 2018 το μεσημέρι.

Απαντώντας στις εξαντλητικές ερωτήσεις της έδρας, της πολιτικής αγωγής και κυρίως του εισαγγελέα και της υπεράσπισης των δύο κατηγορουμένων, του μεσίτη Αθανάσιου Χορταριά και του κοσμηματοπώλη Σπυρίδωνα Δημόπουλου, οι δύο ιατροδικαστές ξεκαθάρισαν επανειλημμένα και χωρίς καμία αμφιβολία ότι ο Ζακ Κωστόπουλος δεν πέθανε από κάποιο καρδιολογικό πρόβλημα («η καρδιά του ήταν απολύτως υγιής»), ούτε επειδή τάχα έπαθε έμφραγμα, ούτε επειδή ήταν οροθετικός (παρά τη στιγματιστική ορολογία που ακούγεται διαρκώς στην αίθουσα του δικαστηρίου, ο Ζακ Κωστόπουλος δεν ήταν «ασθενής του AIDS» αλλά έφερε τον ΗΙV, τον ιό που μπορεί να προκαλέσει AIDS, αλλά αντιμετωπίζεται με φαρμακευτική αγωγή σε βαθμό που δεν είναι ανιχνεύσιμος στο αίμα και που μπορεί να ζήσει κανείς υγιής μέχρι τα βαθιά γεράματα).

Δεν πέθανε ούτε επειδή έπαιρνε αντιρετροϊκή αγωγή, ούτε επειδή είχε πιει ελάχιστο αλκοόλ (η τοξικολογική εξέταση βρήκε υπόλειμμα 0,26 αλκοόλ, «χαμηλή δόση και κάτω από το όριο της απαγόρευσης οδήγησης», όπως είπε ο κ. Καλογρηάς), ούτε επειδή είχε συνδυάσει το ελάχιστο αλκοόλ με την αντιρετροϊκή αγωγή, ούτε επειδή είχε πάρει ιβουπροφαίνη σε θεραπευτική δόση, χάπι δηλαδή για τον πονοκέφαλο, ούτε επειδή είχε λιπώδη διήθηση ήπατος («δεν είναι ασθένεια, είναι μια κατάσταση. Δεν θα πέθαινε από το ήπαρ εκείνη την ημέρα, μπορεί μετά από 30 χρόνια, αν εξελισσόταν...»). Ο Ζακ Κωστόπουλος, όπως ξεκαθάρισαν οι δύο ιατροδικαστές, δεν πέθανε ούτε από ψυχολογικό στρες, ούτε από τη λεκτική βία που δέχτηκε νωρίτερα μέσα στο κοσμηματοπωλείο, ούτε από άγχος, φόβο, τρόμο ή κάποια άλλη ψυχολογική αιτία.

Η ιατροδικαστική έκθεση κατέληξε, αφού δεν υπήρξαν αξιόλογα άλλα ευρήματα από τις ιστολογικές και τοξικολογικές εξετάσεις, ότι ο θάνατος του ακτιβιστή οφείλεται σε ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου εξαιτίας του μηχανισμού στρες που προκάλεσαν αιτιωδώς τα τραύματα που είχε στο σώμα του, ανεξαρτήτως ποιος και τι τα προκάλεσε, αν και πιο σοβαρά χαρακτηρίζονται τα τραύματα πάνω από τον λαιμό. Με άλλα λόγια, αν και δεν μπορεί να θεωρηθεί από μόνο του θανατηφόρο κανένα από τα περισσότερα από 20 τραύματα που είχε στο κορμί του ο Ζακ Κωστόπουλος, όλα μαζί ή συνδυαστικά κάποια από αυτά ενεργοποίησαν στον οργανισμό του έναν μηχανισμό στρες που στέρησε την παροχή επαρκούς οξυγόνου στην καρδιά, οδηγώντας σε αιφνίδιο θάνατο. Οι ισχαιμικές αλλοιώσεις «συνδέονται αιτιωδώς με τα τραύματα», ξεκαθάρισαν οι ιατροδικαστές.

Από την πλευρά του, αστυνομικός της ομάδας ΔΙΑΣ, που έσπευσε στον τόπο του λιντσαρίσματος ειδοποιημένος από σήμα για ληστεία με αιχμηρό αντικείμενο, κατέθεσε χτες στο δικαστήριο ότι βρήκε μεν τραυματία τον πεσμένο στο έδαφος ακτιβιστή, με διασώστη του ΕΚΑΒ να του δένει το κεφάλι προσφέροντας τις πρώτες βοήθειες, αλλά τραύματα δεν είδε ούτε είδε τα αίματα του αιμόφυρτου Ζακ, ούτε αντιλήφθηκε κάτι άλλο ύποπτο πέρα από ληστεία, αν και ούτε ευρήματα ληστείας βρέθηκαν, ούτε ρώτησε αυτόπτες μάρτυρες, ούτε και συγκέντρωσε άλλα στοιχεία που να το πιστοποιούν.

Είπε άλλωστε ότι δεν είδε αστυνομικούς να κλoτσούν ή να πατούν στο έδαφος τον ακινητοποιημένο ακτιβιστή, όταν του περνούσαν χειροπέδες μπρούμυτα, παρόλο που τα βίντεο από το περιστατικό, όπως αυτό που είχε δημοσιοποιήσει η «Εφ.Συν.», δείχνουν ξεκάθαρα και τις κλoτσιές και τα πατήματα των αστυνομικών. Κατά τα άλλα, ο αστυνομικός κατέθεσε ότι ο Ζακ Κωστόπουλος ήταν επικίνδυνος, εξού και του πέρασαν χειροπέδες, επειδή όπως ήταν πεσμένος στο έδαφος και χτυπημένος, λίγη μόλις ώρα πριν πεθάνει, πήρε ένα γυαλί και «επιτέθηκε», όπως είπε, χωρίς να υπακούσει στις εντολές. Ο αστυνομικός δεν ξεκαθάρισε αν ήταν καν σε θέση να ακούσει εντολές ο Ζακ ή βρισκόταν ήδη σε κατάσταση πλήρους σύγχυσης εξαιτίας της βίας που είχε δεχτεί.

• Η δίκη συνεχίζεται στις 14 Φεβρουαρίου

• Οι εξελίξεις στο δικαστήριο μεταδίδονται λεπτομερώς από το «Παρατηρητήριο της δίκης για τον φόνο του/της Ζακ Κωστόπουλου/ZackieOh» (zackieohjusticewatch).

___________________________________________ 

Links

#ακούμε_βλέπουμε_μιλάμε #ZOJWatch

Ελ. Κωστοπούλου: Οι πολίτες έρμαια στα χέρια και τα πόδια κάθε αστυνομικού https://alterthess.gr/el-kostopoyloy-oi-polites-ermaia-sta-cheria-kai-ta-podia-kathe-astynomikoy

Παρατηρητήριο της δίκης για τον φόνο του/της Ζακ Κωστόπουλου / Zackie Oh  

Justice For Zak/Zackie https://www.facebook.com/justice4ZakZackie