Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΘεοφίλουΤ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΘεοφίλουΤ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη 9 Οκτωβρίου 2018

Ο Τάσος Θεοφίλου στον Ελευθεριακό



Ο Τάσος Θεοφίλου στον Ελευθεριακό.

Για τον Τάσο Θεοφίλου έχω γράψει πολλές φορές. Και όσο ήτα μέσα στην φυλακή για την κατάφορη αδικία αλλά και παράλληλα μα και τώρα που είναι έξω, για τα αξιόλογα βιβλία του και τη δουλειά του στο omniatv.com/thecase που συχνότατα αναφέρω στο blog.

Αξίζει να τον διαβάζουμε.
Στον Ελευθεριακό τον βλέπουμε και τον ακούμε.
Συστήνω.



ΣΥΝΔΕΣΜΟΙ
Ελευθεριακός: https://www.youtube.com/user/ELEYTHERIAKOS

Τρίτη 14 Αυγούστου 2018

Αμετάκλητα αθώος ο Τάσος Θεοφίλου― Επιτέλους!











Eπιτέλους. 
Αμετάκλητα αθώος ο Τάσος Θεοφίλου Με απόφαση του Αρείου Πάγου ο Τάσος Θεοφίλου κρίθηκε αθώος οριστικά όπως έγινε γνωστό σήμερα. απέρριψε την αίτηση, που είχε ασκήσει ο αντεισαγγελέας, Αγγελής, κατά της απόφασης του Εφετείου Κακουργημάτων με την οποία είχε κηρυχθεί αθώο.

Μετά από 6 χρόνια τρομοκρατίας. 6 χρόνια που η ελληνική Αστυνομία κι η ελληνική Δικαιοσύνη ταλαιπωρούν έναν αθώο άνθρωπο  με εργαλείο τους τον Αντιτρομοκρατικό νόμο.


Με την απόφαση 1333/2018 του Αρείου Πάγου απορρίπτεται η εισαγγελική αναίρεση κατά του Τάσου Θεοφίλου.
Υπενθυμίζεται ότι ο Τάσος Θεοφίλου αθωώθηκε για όλες τις κατηγορίες όταν δικάστηκε σε δεύτερο βαθμό, ωστόσο είχε ασκηθεί αίτημα αναίρεσηςαπό τον αντιεισαγγελέα Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή.
Ο συνήγορος του Τάσου Θεοφίλου Κώστας Παπαδάκης δήλωσε στο omniatv: 
«Υπάρχουν δικαστές οι οποίοι δεν υπηρετούν τις σκοπιμότητες της αντιτρομοκρατικής. Όταν ένα κίνημα αγωνίζεται καταφέρνει να επιβάλει τη δικαιοσύνη και στη δικαστική εξουσία. Η απόφαση είναι ορόσημο διότι είναι η πρώτη φορά που δικογραφία της αντιτρομοκρατικής καταλήγει αμετάκλητα σε αθωωτική απόφαση. Είναι ένα μεγάλο χαστούκι μετά κι απ’ την αθώωση της Ηριάννας. Τίθεται ζήτημα αναζήτησης ευθυνών από την κυβέρνηση. Δε γίνεται όλοι αυτοί οι άνθρωποι που στήνουν σκευωρίες να είναι στις καρέκλες τους προσανατολισμένοι πάντα στον αριστερό και αντιεξουσιαστικό χώρο, και να μην υφίστανται καμία απολύτως ευθύνη. Η απόφαση αυτή επίσης αποδομεί την αποδεικτική κατάχρηση του DNA ως αποδεικτικού υπερόπλου εναντίον μιας γενιάς συνήθων υπόπτων που ετοίμαζε για τις επόμενες δεκαετίες η αντιτρομοκρατική.»
_________________________________________


Δευτέρα 2 Ιουλίου 2018

Χαλκάδες της σκλαβιάς, γυναίκες και βιβλία #LoveGirlsWhoRead




Μου έλεγε μια φίλη συγγραφέας χθες για τις χαρές του διαζυγίου πως επιτέλους γράφει και διαβάζει απερίσπαστη δίχως να τη διακόπτει κάθε λίγο ο καλός της για να ρωτήσει πού είναι κάτι που δε βρίσκει ή για να της πεί: «Γράφεις; Μπράβο! Τι εργατικό κοριτσάκι που είσαι, σε θαυμάζω!».

Γι' αυτό και σήμερα που διάβασα στη συνέντευξη του Τάσου Θεοφίλου για τη φυλακή:

«Να διαβάσεις δεν μπορείς σχεδόν ποτέ! Όταν (οι συγκρατούμενοι) σε βλέπουν να διαβάζεις είναι το χειρότερο. Νομίζουν ότι, για να έχεις φτάσει σε αυτό το ακραίο σημείο, να διαβάζεις, είσαι εντελώς απελπισμένος και έρχονται και σου μιλάνε παραπάνω για να σου κάνουν παρέα! Είναι και πολύ χαμηλό το μορφωτικό επίπεδο. Στην αρχή, τα βιβλία που δεν ήθελα τα άφηνα, μπας και τα διαβάσει κανείς. Μετά από λίγο καιρό, έβλεπα τις σελίδες τους σκισμένες και πάνω τους γραμμένες τις παραγγελίες της καντίνας!»

για άλλη μια φορά επιβεβαιώθηκα ότι εμείς οι γυναίκες ακόμα έχουμε τους χαλκάδες της σκλαβιάς να μας βαραίνουν τα πόδια κι ο κόσμος όλος και το σπίτι μας συχνά είναι το κελί μας. 

Στην  Ελλάδα έχουμε μακριά παράδοση έργων του πνεύματος που βγήκαν από φυλακές. Είναι μεγαλειώδης η δύναμη του ανθρώπου να υψώνεται πάνω από το βούρκο και δεν υποτιμώ τα βάσανα του εγκλεισμού.
Όμως από τη γυναικεία σκοπιά δε γίνεται να μη συγκρίνουμε, αφού ο άνδρας όταν θα βγει με το καλό, ακόμα και με οικονομικές στερήσεις, γραφείο με πόρτα που κλείνει θα έχει―και  πόρτα θα κλείνει, γερά. Δεν είναι μόνο ο Καραγάτσης που επέβαλλε με αγριάδα την απόλυτη ησυχία όσο έγραφε, οι πιο πολλοί, ή όσοι έχουν πιο μειλίχιο χαρακτήρα δε χρειάζεται να το απαιτήσουν, εννοείται. 
Εμείς όμως;
«Γράφω, δεν πλέκω!» απαντώ χρόνια τώρα σε διακοπές για μια κάλτσα ή ένα κρεμμύδι κι ας είμαι όχι φυλακή αλλά στο σπίτι, στο γραφείο μου. Γιατί είμαι από τις τυχερές, έχω γραφείο ενώ τα πιο πολλά γυναικεία έργα, από των Μπροντέ τα ανεμοδαρμένα πάθη ως τον Χάρυ Πότερ, στο τραπέζι της κουζίνας γράφονται συνήθως.
Διότι εκείνο το μικρό καταδικό μας βασικό εισόδημα και το «ένα δικό σου δωμάτιο» που έλεγε η γιαγιά μας η Βιρτζίνια Γούλφ, ακόμα δεν το έχουμε κατακτήσει.  Ως τότε, σας προσφέρω από τη συλλογή μου 'Love Girls Who Read' ένα meme (από άνδρα που δε νομίζω ότι το έκανε σκόπιμα φεμινιστικό, απλώς η αλήθεια βγήκε και ξεπήδησε από την εμπειρία) και σας θυμίζω ότι η αγάπη θέλει πράξεις κι αποδείξεις διότι τα λόγια της αγάπης είναι φούμαρα.

____________________________
Meme by  Dimitris Mamaras

H Συνέντευξη: Τάσος Θεοφίλου στον Πάνο Παπαγεωργίου

#LoveGirlsWhoRead



Πέμπτη 24 Μαΐου 2018

Η αλήθεια αυτονόητη; Μάλλον όχι Ηριάννα


 #ΗΡΙΑΝΝΑΒΛ#free_Irianna #free_Periklis #dnaconviction 

Απολογείται η Ηριάννα:
Είμαι από τον Ιούνιο στη φυλακή. Η ζωή μου άλλαξε δραματικά. Πήρε μια τροπή που δεν την περίμενα. Όσο και αν είχα άγχος για το τότε επικείμενο δικαστήριό μου, πίστευα ότι η αλήθεια μου θα ήταν αυτονόητη. Σαν όνειρο θυμάμαι, γιατί είναι τόσο παράταιρη με τη ζωή μου) τη στιγμή της σύλληψης του Κων/νου. Κοιμόμασταν σπίτι του και τα ΕΚΑΜ έσπασαν τη τζαμαρία. Τον ξυπνάω γιατί ξύπνησα πρώτη. Θυμάμαι ακόμα το έντρομο βλέμμα του. Μου λέει «κάτσε ακίνητη, κλέφτες είναι». Και μετά μας πήγαν στη ΓΑΔΑ. Ο Κων/νος δεν θα μπορούσε να ξέρει ότι η Ο.Ο. κ ο Γ.Π. είναι μέλη της ΣΠΦ. Το έμαθε μετά τη σύλληψή του. Όταν μου έδωσαν την έκθεση σύλληψής μου να υπογράψω, είδα ένα κατεβατό από άγνωστες λέξεις. Ένα κατεβατό από όπλα. (σ: Η σύλληψη της Ηρ. έγινε το 2012 κι όχι το 2011 που έγινε του Κων/νου). Δεν προφυλακίστηκα, αφέθηκα ελεύθερη και συνέχισα κανονικά τις σπουδές μου. Παράλληλα δούλευα, δίδασκα στο διδασκαλείο ελλ. γλώσσας κ.α. Και μετά ξεκίνησα το διδακτορικό μου. Μετά έγινε η δίκη, καταδικάστηκα για μια οργάνωση τα μέλη της οποίας δεν γνωρίζω. Ως προς τα όπλα το μόνο που με συνδέει με τα συγκεκριμένα αντικείμενα είναι η έκθεση της κ. Μεθενίτη.
Δεν είμαι ούτε στατιστική, ούτε φασματική μονάδα όπως λέει η κ. Μεθενίτη. Είμαι οι κόποι μου που καταστρέφονται.
Και κάτι τελευταίο αν μπορώ: Όλοι μας θέλουμε να ζούμε σε μια ιδανική κοινωνία. Σε μια κοινωνία που προσεγγίζει την ουτοπία. Εγώ εργάζομαι με ανθρώπους που έχουν αφήσει τη χώρα τους, που θέλουν να σταθούν στα πόδια τους. Αυτή είναι η ταυτότητά μου. Να βοηθάω μετανάστες να μάθουν ελληνικά για να σταθούν στα πόδια τους.
Δε με νοιάζει αν είναι σκευωρία, με νοιάζει που έχει καταστραφεί η ζωή μου. Και ο Κων/νος το ίδιο. 8 χρόνια δε μας άφησαν σε ησυχία. Παντρευτήκαμε στο Μεταγωγών.



 Προσήλθε ο μάρτυρας Φιτσιάλος, γενετιστής – μοριακός βιολόγος. Ο μάρτυρας ξεκίνησε την κατάθεσή του. Ο πρόεδρος ζητά να πει κάτι που δεν λέει στην έκθεσή του.
Φιτσιάλος: Δεν υπάρχει επιστημονική διχογνωμία με Μεθενίτη. Εκείνη εκφράζει προσωπικές της απόψεις. Το δείγμα είναι κακής ποιότητας και μικρής ποσότητας. Αυτές είναι οι θέσεις της επιστημονικής κοινότητας. Το διεθνές ινστιτoύτο της Λωζάννης έβγαλε το ίδιο συμπέρασμα.
Η Μεθενίτη δεν ακολούθησε τα πρότυπα του εργαστηρίου της, διαφωνεί και με την παγκόσμια επιστημονική κοινότητα και με το ίδιο της το εργαστήριο. Έκανε το κόλπο του «Τεξανού σκοπευτή», πρώτα πυροβολεί και μετά σημειώνει τον στόχο.
Ο πρόεδρος διακόπτει: Μας τα έχετε πει στην έκθεση. Εισαγγελέας: Γιατί καταθέτετε με τόσο πάθος; Δεν είναι λόγος επιστήμονα αυτός…
Ο πρόεδρος δεν αφήνει ούτε τον συνήγορο υπεράσπισης να μιλήσει.
Ο συνήγορος παρεμβαίνει: Η Μεθενίτη μιλούσε μία ημέρα και εδώ δεν τον αφήνετε να μιλήσει δέκα λεπτά.
Φιτσιάλος στην εισαγγελέα: Έχω ένταση γιατί η Μεθενίτη προσβάλλει την επιστήμη μου.
Φιτσιάλος, απαντώντας σε ερώτηση εφέτη: Όχι μόνο δεν είναι σίγουρο το αν είναι η Ηριάννα αλλά με την σύγκριση αυτή (της πραγματογνωμοσύνης) προκύπτει ότι ΔΕΝ είναι.
Ο πρόεδρος ιδιαίτερα ενοχλημένος από τις ερωτήσεις εξειδικευμένου περιεχομένου στον μάρτυρα που κάνει η υπεράσπιση.
Φιτσιάλος: Η Μεθενίτη έκανε εξέταση με το μάτι: αν είναι κόκκινο είναι αίμα, αν δεν είναι κόκκινο δεν είναι. Κι έβαλε μετά το χέρι της στο ευαγγέλιο να καταθέσει.
Επίλογος Φιτσιάλου: Η επιστημονική κοινότητα κρούει τον κώδωνα του κινδύνου στους δικαστές. Να μη τυχόν θεωρηθεί αυτή η πρακτική ορθή. Σε κανένα σύγχρονο Δυτικό κράτος δεν λειτουργεί έτσι.
Προσέρχεται η μάρτυρας Φύτρου, βιολόγος, κληθείσα από υπεράσπιση Περικλή.
Η Φύτρου μιλάει για την αναξιοπιστία της μεθόδου και τα επισφαλή συμπεράσματα: «Το μείγμα γενετικού υλικού είναι ακόμα πιο αναξιόπιστο. Σε καμμιά περίπτωση δεν μπορούμε να μιλάμε για ταύτιση».
Η μάρτ. Φύτρου φέρνει παράδειγμα με ομάδα αίματος: «Αν έχεις Α, δεν λέει κάτι γιατί το 25% του πληθυσμού έχει Α. Είναι όμως μια καλή μέθοδος να αποκλείσεις όποιον έχει Β. Και το DNA μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μέθοδος αποκλεισμού, όχι ταυτοποίησης υπόπτων».
Στη συνέχεια της εξέτασής της η Φύτρου αναφέρεται με λεπτομέρειες στις ανεπάρκειες της μεθόδου, τις πιθανότητες επιμόλυνσης κ.ο.κ.
Με την ολοκλήρωση της εξέτασης της Φύτρου, το δικαστήριο περνάει στα αναγνωστέα έγγραφα.
Τα αναγνωστέα εξετάζονται συνοπτικά. Οι συνήγοροι υπεράσπισης καταθέτουν επιπλέον έγγραφα.
Η εισαγγελέας λέει να αναγνωστεί η επιστολή της Ηριάννας (στην οποία ευχαριστούσε για την συμπαράσταση), σημειώνοντας ότι «ευχαρίστησε για τα επεισόδια».
Ο πρόεδρος διαβάζει το εν λόγω μήνυμα της Ηριάννας πολύ σύντομα.
Η εισαγγελέας αναφέρθηκε και σε κείμενο παρέμβασης, σε μια απόπειρα να το συσχετίσει με την υπόθεση της Ηριάννας.
Η διαδικασία συνεχίζεται με μάρτυρες που έχει καλέσει η υπεράσπιση.
Το δικαστήριο διέκοψε στις 12:17 για 20 λεπτά.
Η έδρα επανήλθε 12:50
Θα εξεταστούν δύο μάρτυρες υπεράσπισης για την Ηριάννα.
Πρώτη μια φίλη της, φιλόλογος. Καταθέτει ότι ήταν συμφοιτήτριες και συγκάτοικοι από το 2010 έως το 2012. Δεν διέκρινε ποτέ ότι η Ηριάννα κάτι θέλει να κρύψει.
Πρόεδρος: Δεν είχε επαναστατικές ιδέες;
Μάρτυρας: Όχι.
Πρόεδρος: Ε, τι σόι νέα ήταν; [με θετική διάθεση]
Πρόεδρος: Για την κατηγορία της συμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση;
Μάρτυρας: Μου φαίνεται εξωφρενική.
Επόμενη μάρτυρας, καθηγήτρια της Ηριάννας. Καταθέτει για τις επιδόσεις της ως φοιτήτριας, το ήθος της και την εντιμότητά της: «Υποδειγματική φοιτήτρια, δυνατό μυαλό με βαθειά αγάπη για την επιστήμη και τη γλώσσα. Πάντα συνεπής, γι’ αυτό και αρίστευσε. Σεμνή, μετρημένη, με πνεύμα συνεργασίας».
Μάρτυρας: Πιστεύει (η Ηριάννα) στην ισότητα, την δικαιοσύνη και την αλληλεγγύη.
Πρόεδρος: Στο αστικό σύστημα πιστεύει; [και πάλι με θετική διάθεση]
Κατόπιν εξετάζεται και τρίτη μάρτυρας υπεράσπισης για την Ηριάννα, συνάδελφός της στο μεταπτυχιακό.
Πρόεδρος: Σε σχέση με τις επιδόσεις, αυτά που λέτε, είναι σαν να συζητάμε για ελαφρυντικό. Για την κατηγορία έχετε να πείτε κάτι; Τις επιδόσεις δεν τις αμφισβητεί κανείς. Το ένα δεν αναιρεί το άλλο.
Ολοκληρώθηκε η εξέταση και της τρίτης μάρτυρα.

Απολογείται ο Περικλής. 
Πρόεδρος: Στη Βαρκελώνη συναντήσατε τρομοκράτες; 
Περικλής: Όχι. 
Πρόεδρος: Στη Βουλγαρία; 
Περικλής: Δεν πήγα. 
Πρόεδρος: Στον Βόλο [εννοεί «γιάφκα» ΣΠΦ] πήγατε; 
Περικλής: Όχι. 
Πρόεδρος: Και το αποτύπωμα; 
Περικλής: Δεν ξέρω πώς βρέθηκε. Ήξερα μόνο τον Γ.Π. χωρίς να ξέρω τί είναι ΣΠΦ. Ενδεχομένως μέσω της γνωριμίας μου να μεταφέρθηκε το αποτύπωμα (σ.: σε βιβλίο, όπως λέει η δικογραφία).
Πρόεδρος: Ξέρετε τον Μπ.; 
Περικλής: Όχι.
Πρόεδρος: Στην Πανεπιστημιούπολη πηγαίνατε;
Περικλής: Ναι, έβγαζα το σκυλάκι βόλτα.
Πρόεδρος: Τι ράτσα;
Περικλής: Πίτμπουλ
Πρόεδρος: Αυτό δεν είναι «σκυλάκι»!
Πρ: Για το DNA στο όπλο (τί έχετε να μας πείτε);
Περικλ: Δεν μπορώ να πω τίποτα. Δεν μιλάμε για μια συγκεκριμένη μέρα που μπορώ να σας πω τί έκανα. Είναι πολύ αόριστο το πώς βρέθηκε.
Εισαγγελέας: Τον Μπ. τον ξέρετε;
Περικλ: Όχι.
Εισαγγ: Τους Ο.Ο. και Γ.Π;
Περ.: Ναι. Ήταν κοινωνικές γνωριμίες μου.
Εισαγγ: Γιατί δεν ήρθε η κοπέλα σας να μιλήσει για τον χαρακτήρα σας;
Περ: Έχουμε χωρίσει.
Εισαγγ: Και τί σημασία έχει; Μπορούσε να έρθει παρόλ’ αυτά. Είπατε στην απολογία σας ότι ο πατέρας σας στην κατάθεσή του «λέει βλακείες». Είναι πολύ βαρύς χαρακτηρισμός. Όποιος λέει βλακείες είναι…;
Εισαγγελέας: Για την βία; Την καταδικάζετε;
Περικλής: Προσωπικά δεν ασκώ βία.
Εισαγγ: Κάνατε παρέα με ένα ζευγάρι που έχει ακραίες απόψεις. Ισοπεδώθηκε σχεδόν η Ερμού και δεν βγάλατε ένα κείμενο. Καταστράφηκαν περιουσίες ανθρώπων στο όνομά σας με αφορμή την απόρριψη της αιτήσεως διακοπής ποινής. Γιατί δεν καταδικάσατε;
Περικλής: Δεν καταδίκασα καν ούτε την εναντίον μου απόφαση. Δεν έχω βγάλει κείμενο. Δεν το έκανα εγώ, γιατί να πω κάτι;
Εισαγγελέας: Όταν γίνονται ενέργειες και δεν καταδικάζετε, σημαίνει ότι συναινείτε.
Εφέτης: Είστε υπόλογος μόνο για ό,τι κάνετε εσείς. Έχετε συμμετάσχει σε κάποια ενέργεια;
Περικλής: Όχι.
Απολογείται η Ηριάννα:
Είμαι από τον Ιούνιο στη φυλακή. Η ζωή μου άλλαξε δραματικά. Πήρε μια τροπή που δεν την περίμενα. Όσο και αν είχα άγχος για το τότε επικείμενο δικαστήριό μου, πίστευα ότι η αλήθεια μου θα ήταν αυτονόητη. Σαν όνειρο θυμάμαι, γιατί είναι τόσο παράταιρη με τη ζωή μου) τη στιγμή της σύλληψης του Κων/νου. Κοιμόμασταν σπίτι του και τα ΕΚΑΜ έσπασαν τη τζαμαρία. Τον ξυπνάω γιατί ξύπνησα πρώτη. Θυμάμαι ακόμα το έντρομο βλέμμα του. Μου λέει «κάτσε ακίνητη, κλέφτες είναι». Και μετά μας πήγαν στη ΓΑΔΑ. Ο Κων/νος δεν θα μπορούσε να ξέρει ότι η Ο.Ο. κ ο Γ.Π. είναι μέλη της ΣΠΦ. Το έμαθε μετά τη σύλληψή του. Όταν μου έδωσαν την έκθεση σύλληψής μου να υπογράψω, είδα ένα κατεβατό από άγνωστες λέξεις. Ένα κατεβατό από όπλα. (σ: Η σύλληψη της Ηρ. έγινε το 2012 κι όχι το 2011 που έγινε του Κων/νου). Δεν προφυλακίστηκα, αφέθηκα ελεύθερη και συνέχισα κανονικά τις σπουδές μου. Παράλληλα δούλευα, δίδασκα στο διδασκαλείο ελλ. γλώσσας κ.α. Και μετά ξεκίνησα το διδακτορικό μου. Μετά έγινε η δίκη, καταδικάστηκα για μια οργάνωση τα μέλη της οποίας δεν γνωρίζω. Ως προς τα όπλα το μόνο που με συνδέει με τα συγκεκριμένα αντικείμενα είναι η έκθεση της κ. Μεθενίτη.
Δεν είμαι ούτε στατιστική, ούτε φασματική μονάδα όπως λέει η κ. Μεθενίτη. Είμαι οι κόποι μου που καταστρέφονται.
Και κάτι τελευταίο αν μπορώ: Όλοι μας θέλουμε να ζούμε σε μια ιδανική κοινωνία. Σε μια κοινωνία που προσεγγίζει την ουτοπία. Εγώ εργάζομαι με ανθρώπους που έχουν αφήσει τη χώρα τους, που θέλουν να σταθούν στα πόδια τους. Αυτή είναι η ταυτότητά μου. Να βοηθάω μετανάστες να μάθουν ελληνικά για να σταθούν στα πόδια τους.
Δε με νοιάζει αν είναι σκευωρία, με νοιάζει που έχει καταστραφεί η ζωή μου. Και ο Κων/νος το ίδιο. 8 χρόνια δε μας άφησαν σε ησυχία. Παντρευτήκαμε στο Μεταγωγών.

Σημειώνουμε ότι στο κλείσιμο της απολογίας της Ηριάννας η συγκίνηση ήταν πολύ έντονη σε όλο το ακροατήριο.
Το δικαστήριο διακόπτει για την επόμενη δικάσιμο, 28 Ιουνίου. Αναμένεται η εισαγγελική πρόταση, οι αγορεύσεις της υπεράσπισης και η απόφαση, εφ’ όσον το επιτρέψει ο χρόνος.


Τετάρτη 23 Μαΐου 2018

24/5 Εφετείο Ηριάννας- Περικλή #ΗΡΙΑΝΝΑΒΛ#free_Irianna #free_Periklis #dnaconviction




Σε λίγες ώρες, 24/5 το Εφετείο της Ηριάννας. Η εξωφρενικά άδικη αυτή υπόθεση ποινικοποίησης των προσωπικών σχέσεων είναι πλέον πασίγνωστη (αν λείπατε σε άλλο πλανήτη ακολουθούν σύνδεσμοι για νενημέρωση).
Στα  The Case / @TheCase_omniatv θα έχουμε αναμετάδοση από τη δικαστική αίθουσα.
Φέρνω πληροφορίες, συνδέσμους και άρθρο του Τάσου Θεοφίλου. 


Εφετείο Ηριάννας – Περικλή: «το δείγμα ήταν τόσο λίγο που φοβηθήκαμε μη το χάσουμε»
Αύριο, 24 Μαΐου, στην τρίτη συνεδρίαση θα εξεταστούν οι δύο βιολόγοι που έχουν κληθεί από την υπεράσπιση (Φύτρου & Φίτσιαλος) σχετικά με την ανάλυση DNA.

Συνεχίζεται αύριο 24 Μαϊου η δίκη της Ηριάννας και του Περικλή στο Εφετείο της Λουκάρεως.
Στην προηγούμενη (2η) συνεδρίαση ο Πρόεδρος της έδρας εκφώνησε τον μάρτυρα Παπαλάμπρο ο οποίος, παρότι είχε κλητευθεί από το δικαστήριο στην πρώτη συνεδρίαση μετά από αίτημα της υπεράσπισης, δεν εμφανίστηκε. Πρόκειται για τον άνθρωπο ο οποίος είχε εντοπίσει την πλαστική σακούλα στην Πανεπιστημιούπολη Ζωγράφου. Μετά από υπόδειξή του, το Τμήμα Προστασίας Πολιτεύματος της Ασφάλειας Αττικής ανακάλυψε ότι στο εσωτερικό της υπήρχαν τα όπλα στα οποία φέρεται, σύμφωνα με κάποιες εκθέσεις της Δ/νσης Εγκλημ. Ερευνών, να εντοπίστηκε γενετικό υλικό των κατηγορούμενων.
Στη συνέχεια ολοκλήρωσε την κατάθεση του ο Κωνσταντίνος Παπαδόπουλος, σύντροφος της Ηριάννας, η οποία είχε διακοπεί την προηγούμενη συνεδρίαση λόγω παρέλευσης ωραρίου.
Αρνητική εντύπωση στο ακροατήριο προκάλεσε το ύφος της εισαγγελέα, Αναστασίας Μασούρα, όταν του απεύθυνε ερωτήσεις σχετικά με το επάγγελμα των γονιών του, σχετικά με το αν εκπλήρωσε τις στρατιωτικές του υποχρεώσεις, καθώς επίσης και το αν και για ποιον λόγο θα ακολουθήσει επαγγελματικά το αντικείμενο που έχει σπουδάσει. Το ίδιο άσχημη εντύπωση προκάλεσαν και οι – επίσης χωρίς προφανές δικονομικό ενδιαφέρον – ερωτήσεις της σε σχέση με το αν πράγματι γνωρίστηκε με την Ηριάννα σε συναυλία του Ψαραντώνη καθώς και για το αν ο ίδιος διατηρούσε φιλικές επαφές με μέλη της ΣΠΦ και ποια η σχέση του με το καθένα από τα μέλη. Στο ίδιο ιεροεξεταστικό ύφος κινήθηκαν και οι ερωτήσεις για το αν ακόμα συμφωνεί με το άρθρο που είχε δημοσιεύσει παλαιότερα στην Εφημερίδα των Συντακτών.
Η εισαγγελέας σχολίασε μάλιστα ότι κακώς κατά την γνώμη της δόθηκε δημοσιότητα στην υπόθεση και είπε στον μάρτυρα «επιλέξατε λάθος τρόπο υπερασπίσεως» αφού είχε ως συνέπεια τους βανδαλισμούς στην Ερμού (μετά την πρώτη απόρριψη του αιτήματος για διακοπή ποινής) γεγονός που «μας κάνει να υποψιαζόμαστε άλλα…»
Ο Κωνσταντίνος Π. με ψυχραιμία απάντησε στην έδρα, σε σχέση με την δημοσιότητα: «δεν γινόταν να κάνουμε αλλιώς αφού το πρωτόδικο έπαιζε με την κοινή λογική. Μετά την καφκική κατάσταση έπρεπε να γίνει δημόσιο. Για να μην κυριαρχήσουν αυτές οι λογικές». Και συνέχισε: «στο πρωτόδικο ρωτούσαν την Ηριάννα γιατί δεν με χώρισε, αντί να την ρωτήσουν για τα υποτιθέμενα στοιχεία» για να καταλήξει «ο κόσμος στέκεται δίπλα στην Ηριάννα επειδή καταλαβαίνει τον παραλογισμό».
Αμέσως μετά κλήθηκε να καταθέσει η βιολόγος της Δ/νσης Εγκλημ. Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ. κυρία Μεθενίτη. Σε μια σειρά, ομολογουμένως πολύ εύστοχων, ερωτήσεων της έδρας όπως το αν είχαν πιστοποίηση ως εργαστήριο όταν έγινε η πραγματογνωμοσύνη, αν η ποσότητα του δείγματος ήταν κατά την γνώμη της επαρκής και για ποιον λόγο δεν αναφέρεται τι ιστός σαρώθηκε για να συγκριθεί, η κυρία Μεθενίτη απάντησε: Το 2011 που έγινε η πραγματογνωμοσύνη δεν είχε πιστοποίηση ούτε το εργαστήριο της ΔΕΕ ούτε κανένα άλλο στην Ελλάδα. Η ποσότητα του δείγματος είναι κατά την προσωπική της εκτίμηση επαρκής, καθώς, κατά την γνώμη της, αρκεί το γεγονός ότι απέδωσε γενετικό τύπο επαναλήψιμο, ενώ εξέφρασε την άποψη ότι δεν υπάρχουν σχετικά βιβλιογραφικά δεδομένα. Σε σχέση με το γιατί δεν διευκρινίζεται στις εκθέσεις της τι ιστός σαρώθηκε απάντησε πως όταν ο ιστός είναι προφανής, δηλαδή ορατός με γυμνό μάτι, όπως η τρίχα, μόνο τότε το αναφέρουν! Βεβαίωσε επίσης ότι δεν γνωρίζει τι ιστό σάρωσαν και ότι δεν είναι σε θέση να το ξεχωρίσουν: «Θα μπορούσε να είναι σάλιο αλλά θα μπορούσε και ιδρώτας».
Στην ερώτηση μέλους της έδρας για το αν αυτή η μέθοδος είναι 100% αξιόπιστη απάντησε ότι είναι η μέθοδος που χρησιμοποιείται διεθνώς και ότι οι ίδιοι γράφουν στις εκθέσεις τους μόνο ότι μπορούν να πουν τεκμηριωμένα. Στην επαναδιάτυπωση της ερώτησης από το ίδιο μέλος της έδρας σε σχέση με το ποσοστό βεβαιότητας που μπορούμε να έχουμε, η απάντηση ήταν: «Εμείς κάνουμε στατιστική. Δίνουμε συχνότητα εμφάνισης σε γενικό πληθυσμό».
Αξιοσημείωτη ήταν η απάντηση της κυρίας Μεθενίτη σε σχέση με επισήμανση που έκανε ο πρόεδρος της έδρας, Βασίλειος Κωστόπουλος, που αναφέρθηκε σε σχόλιο του θεμελιωτή της μεθόδου ότι «αν γνωρίζουμε τα πρώτα ψηφία μιας πιστωτικής κάρτας δεν γνωρίζουμε και τον κάτοχο της», προκειμένου να τονίσει τους περιορισμούς της ίδιας του της μεθόδου στην ταυτοποίηση υπόπτων. Η κυρία Μεθενίτη απάντησε: «Πρώτη φορά το ακούω. Δεν μπορεί να καταρριφθεί αυτή η μέθοδος».
Ακολούθησαν οι ερωτήσεις της υπεράσπισης οι οποίες κινήθηκαν στο ίδιο μοτίβο, αναγκάζοντας τον πρόεδρο να παρέμβει επισημαίνοντας ότι δεν υπάρχει λόγος να συζητιούνται τα αυτονόητα.
Ενδεικτική ήταν η απάντηση της κυρίας Μεθενίτη στην ερώτηση της συνηγόρου υπεράσπισης του Περικλή, Μαρίνας Δαλιάνη:
– Γιατί δεν κάνατε εξέταση για το αν (ο ιστός που σαρώσατε) είναι αίμα;
– Γιατί ήταν οφθαλμοφανές. Δεν ήταν κόκκινο. Και το δείγμα ήταν σε τόσο μικρή ποσότητα που φοβηθήκαμε μη το χάσουμε.
Η συνεδρίαση διακόπηκε στις 15:00 λόγω παρέλευσης ωραρίου.
Αύριο, 24 Μαΐου, στην τρίτη συνεδρίαση θα εξεταστούν οι δύο βιολόγοι που έχουν κληθεί από την υπεράσπιση (Φύτρου & Φίτσιαλος) σχετικά με την ανάλυση DNA.
Η ανταπόκριση από την δικαστική αίθουσα θα μεταδίδεται από τους λογαριασμούς της στήλης The Case στο Twitter και στο Facebook.
__________________________


Σύνδεσμοι
Αύριο 24/5 η τρίτη δικάσιμος. Η ανταπόκριση από την δικαστική αίθουσα θα μεταδίδεται από τον παρόντα λογαριασμό καθώς και στο Facebook: 
__________________________

Για την υπόθεση
―13 χρόνια φυλακή για μια φιλία. Σήμερα Ηριάνννα Β.Λ., αύριο εμείς 
―Το μάθατε, τ' ακούσατε το θλιβερό μαντάτο;http://daphnechronopoulou.blogspot.com/2017/10/freeirianna-freeperiklis-dnaconviction.html#ixzz5GLAbbJmv

Παρασκευή 11 Μαΐου 2018

Για την αναίρεση της αθωωτικής απόφασης του Τάσου Θεοφίλου.



Ως γνωστόν ένας αντιεισαγγελέας ζήτησε να αναιρεθεί η απόφαση που αθώωσε τον Τάσο Θεοφίλου μετά τα χρόνια που παρέμεινε άδικα στη φυλακή.
Σήμερα το δικαστήριο. 
Σας μεταφέρω:


Σε συνέχεια της αίτησης αναίρεσης του αντιεισαγγελέα Ιωάννη Αγγελή, πραγματοποιήθηκε στον Άρειο Πάγο η συνεδρίαση για την εξέταση του αιτήματος αναίρεσης της αθωωτικής απόφασης του Τάσου Θεοφίλου.
Στη διαδικασία ήταν παρόντες οι συνήγοροι υπεράσπισης του Τ. Θεοφίλου και η πολιτική αγωγή της Alpha Bank, ενώ απουσίαζε η πολιτική αγωγή που είχε ορίσει η οικογένεια του θανόντος.
«Η εισαγγελική αναίρεση αποτελεί πιστή αντιγραφή του σκεπτικού της μειοψηφίας της απόφασης […] η μειοψηφούσα άποψη ενός δικαστηρίου δεν είναι δυνατό να ασκήσει αναιρετικό έργο στην απόφαση» ανέφερε ο συνήγορος Κώστας Παπαδάκης.
«Η απόφαση έχει αιτιολογία, είναι πλήρης, είναι ορθή και δίκαιη ενώ η αίτηση αναιρέσεως είναι αναιτιολόγητη» συμπλήρωσε η συνήγορος Άννυ Παππαρούσου.
Ο Α.Π. αφού άκουσε σήμερα τα επιχειρήματα των δύο πλευρών υπέρ και κατά της άσκησης αναίρεσης, θα εκδώσει την απόφαση για την αποδοχή ή απόρριψη του αιτήματος μέσα στους επόμενους μήνες.
Υπενθυμίζεται πως στην περίπτωση που γίνει δεκτό το αίτημα αναίρεσης αυτό θα σημάνει πως θα θεωρηθεί άκυρη η αθωωτική απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου και ο Τ. Θεοφίλου θα πρέπει να επιστρέψει στη φυλακή μέχρι την επανάληψη της δίκης του.

Πέμπτη 10 Μαΐου 2018

#Εφετείο_Ηριάννας και #Λάκκος_Καρατζά #Skouries σήμερα: ζωντανά


Σήμερα Πέμπτη 10 Μαΐου, 
παρακολουθούμε συνεχή ροή ανταποκρίσεων από δύο δικαστήρια σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη.

1. #Εφετείο_Ηριάννας-Περικλή, από τον @TassiosThita
2. #Skouries- υπόθεση Λάκκου Καρατζά, από τους @chris_avramidis@litsardakis


Έτσι μαθαίνω όσα γίνονται στη Δίκη της ΧΑ, και συχνότατα συστήνω το Golden Dawn Watch που ανεβάζει ζωντανά όπως σήμερα συστήνω το The Case για μάς που δεν καταφέραμε να είμαστε εκεί. Διότι έχουμε χρέος να παρακολουθούμε.
Οφείλουμε να είμαστε εκεί. Όχι επειδή, κατά το γνωστό συμφεροντολογικό cliché «αύριο θα είμαστε εμείς» αλλά επειδή ήδη είμαστε και θα είμαστε όσο ανεχόμαστε να ζούμε σε κοινωνία που φυλακίζει ανθρώπους για τις ιδέες και τις προσωπικές τους σχέσεις.

Διαβάζω: 
Η εισαγγελέας «ρωτά με έντονο τρόπο αν ο μάρτυρας συμφωνεί ακόμα με το άρθρο του που είχε δημοσιευτεί παλιότερα..».
Πότε ακριβώς ποινικοποιήθηκαν οι απόψεις; Πότε ποινικοποιήθηκαν οι προσωπικές σχέσεις; Και με ποιο δικαίωμα τολμά μια κοινωνία να απαιτεί να χωρίζουμε φίλους ή συντρόφους επειδή μπήκαν φυλακή;

Ο «αντιτρομοκρατικός νόμος» που στο όνομά του γίνονται αίσχη και καταστρέφονται ζωές νέων ανθρώπων, στόχο του, όπως όλοι οι τέτοιοι νόμοι, έχει την τρομοκράτησή μας.
Διότι είναι τρομακτικό και είναι εύκολο να μάς φοβίσει ώστε να κλειστούμε στη σιωπή και την παθητικότητα μη βρεθούμε κι εμείς για χρόνια κλεισμένοι σε φυλακές από καταγγελία ανώνυμου μάρτυρα ή δίχως να μάς απαγγελθεί κατηγορία ή και με σαθρή απόδειξη ένα δείγμα dna σε καπέλο.
Άλλοι τρομάζουμε με τα μελανιασμένα πρόσωπα του Σταμπούλου και του Ρωμανού, άλλους μας φοβίζει η σύλληψη μπροστά στο παιδί που, αντί να παραδοθεί στη γιαγιά και τον παππού του, κρατείται κι εξετάζεται σε ψυχιατρική πτέρυγα, άλλους μας τρομοκρατούν τα χαμένα χρόνια του Τάσου Θεοφίλου και της Ηριάννας.
Αυτό κάνουν οι «αντι»-τρομοκρατικοί νόμοι: Τρομοκρατία. 
Κι εμείς αντιστεκόμαστε παρακολουθώντας, κοινοποιώντας, γελοιοποιώντας, καυτηριάζοντας και καταγγέλλοντας τις παραβιάσεις δικαιωμάτων και με την παρουσία μας δηλώνοντας ότι όχι δε θα αφήσουμε να μας τρομοκρατήσουν και δε θα αφήσουμε καμιά και κανένα να συνθλιβεί από το Τέρας.

Καθώς συγκεντρώνω άρθρα και συνδέσμους αναρωτιέμαι αν άραγε ραδιόφωνα και κανάλια θα αφιερώσουν λίγο χρόνο στις δυό δίκες που μας ντροπιάζουν όλους ή αν, πάλι, θα αναλωθούν στο ένα μεμονωμένο φόνο της ημέρας και την καλλιέργεια φόβου με ειδήσεις για ληστείες και «άβατα»  στο κέντρο της Αθήνας. Για να δούμε..
Εν τω μεταξύ όμως
φέρνω:
συνδέσμους για παρακολούθηση,
δείγμα λίγα που ξεχώρισα ως τώρα)
άρθρα- πληροφορίες για τις δυο υποθέσεις
άρθρο για τις:
και
για τις Σκουριές και το Λάκκο Καρατζά.

___________________________________________


#Εφετείο_Ηριάννας: Η δικάσιμος ξεκίνησε 9:24. Η έδρα κάλεσε τον μάρτυρα που είχε κάνει την καταγγελία στην αστυνομία, αλλά δεν είναι παρών. Συνεχίζει με την εξέταση του συντρόφου της Ηριάννας.

Ερωτήσεις εισαγγελέα στον μάρτυρα σχετικά με σπουδές, οικογενειακή κατάσταση, στρατιωτικές υποχρεώσεις κλπ. Στη συνέχεια ρωτάει ποιούς ξέρει από κατηγορηθέντες για ΣΠΦ ή μέλη της.

Η εισαγγελέας ρωτάει να επιβεβαιώσει αν ο μάρτυρας και η Ηριάνα γνωρίστηκαν σε συναυλία Ψαραντώνη.

Η Εισαγγελέας ρωτάει με έντονο τρόπο αν ο μάρτυρας συμφωνεί ακόμα με το άρθρο του που είχε δημσιευτεί παλιότερα σε Εφ. Συντακτών.

Μάρτυρας: Στο πρωτόδικο ρωτούσαν την Ηριάννα γιατί δεν με χώρισε, αντί να την ρωτήσουν για τα υποτιθέμενα στοιχεία.









Thekla Tselepi 8 Μαΐου
Την ξέρετε την φράση: " θα σε τυλίξω σε μιά κόλλα χαρτί "
ετσι και χειρότερα αυτά που ζούμε.
Αυριο στο Εφετείο Λουκάρεως η υπόθεση τού Χρήστου Μπαϊραμίδη
την Πέμπτη η υπόθεση της Ηριαννας και του Περικλή 
και την Παρασκευή για τον Τάσο Θεοφίλου.





Σήμερα αρχίζει στο Εφετείο Αθηνών η ακρόαση της έφεσης της Ηριάννας, της διδακτορικής φοιτήτριας, η οποία καταδικάστηκε σύμφωνα με την αντιτρομοκρατική νομοθεσία της Ελλάδας σε φυλάκιση 13 ετών. Η Ηριάννα καταδικάστηκε για την συμμετοχή της στην αναρχική ομάδα Πυρήνες της Φωτιάς, η οποία συνδέθηκε με δραστηριότητες όπως η αποστολή βομβών-δεμάτων σε Ευρωπαίους πολιτικούς. Στο πλαίσιο ανησυχιών για το πόσο δίκαιη ήταν η πρώτη δίκη και, ειδικότερα, για την αξιοπιστία των αποδεικτικών στοιχείων που χρησιμοποιήθηκαν για την καταδίκη της, η Διεθνής Αμνηστία καλεί τις ελληνικές αρχές να διασφαλίσουν ότι η έφεση της Ηριάννας θα πληροί τα διεθνή πρότυπα δίκαιης δίκης, δίνοντας ιδιαίτερη προσοχή στο τεκμήριο της αθωότητας και στα πρότυπα αποδεικτικών στοιχείων.

Η καταδίκη της Ηριάννας φαίνεται να βασίζεται σε ένα αμφισβητούμενο δείγμα DNA και στη σχέση με τον σύντροφό της, ο οποίος κατηγορήθηκε επίσης για συμμετοχή στους Πυρήνες της Φωτιάς, αλλά έκτοτε κρίθηκε αθώος από το Εφετείο Αθηνών. Ένας  δικαστικός πραγματογνώμων που ειδικεύεται στην ανάλυση και ταυτοποίηση του DNA και ο οποίος εμφανίζεται τακτικά ως ειδικός μάρτυρας ενώπιον των ελληνικών δικαστηρίων, κατέθεσε ότι το δείγμα DNA ήταν τόσο χαμηλής ποσότητας και ποιότητας που δεν μπορούσε να ταιριάξει με το προφίλ του DNA της Ηριάννας. Επιπλέον, το δείγμα κακής ποιότητας εξαντλήθηκε μετά από την αρχική αστυνομική ανάλυση, οπότε δεν μπορούσε να εξεταστεί ανεξάρτητα από τον εμπειρογνώμονα για λογαριασμό της υπεράσπισης της Ηριάννας.

Η Ηριάννα έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι είναι αθώα και έχει λάβει ευρεία υποστήριξη από πολλά μέρη της ελληνικής κοινωνίας.

Ιστορικό

Βασικό κριτήριο για μία δίκαιη ακρόαση είναι η αρχή της ισότητας των  μέσων μεταξύ των διαδίκων σε μια υπόθεση. Η αρχή αυτή εξασφαλίζει ότι η υπεράσπιση έχει μια πραγματική ευκαιρία να προετοιμάσει και να παρουσιάσει την υπόθεσή της και να αμφισβητήσει τα επιχειρήματα και τα αποδεικτικά στοιχεία που υποβλήθηκαν ενώπιον του δικαστηρίου, σε ισότιμη βάση με εκείνη της εισαγγελίας. Οι απαιτήσεις της αρχής της «ισότητας των  μέσων» περιλαμβάνουν το δικαίωμα επαρκούς χρόνου και διευκολύνσεων για την προετοιμασία της υπεράσπισης, συμπεριλαμβανομένης της αποκάλυψης από τις διωκτικές αρχές σημαντικών πληροφοριών.

Μια άλλη θεμελιώδης αρχή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη είναι το δικαίωμα κάθε κατηγορούμενου/ης ποινικού αδικήματος να τεκμαίρεται αθώος/α μέχρι να αποδειχθεί ένοχος/η, σύμφωνα με το νόμο, μετά από μία δίκαιη δίκη. Η απαίτηση του να θεωρείται αθώος ο κατηγορούμενος, σημαίνει ότι το βάρος απόδειξης της κατηγορίας βαραίνει τη δίωξη. Ένα δικαστήριο δεν μπορεί να καταδικάσει εκτός αν η ενοχή έχει αποδειχθεί πέρα από εύλογες αμφιβολίες. Εάν υπάρχει εύλογη αμφιβολία, ο κατηγορούμενος πρέπει να αθωωθεί.
Οι κατευθυντήριες γραμμές του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, οι οποίες απορρέουν από τη νομολογία του σχετικά με το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και τη χρήση αποδεικτικών στοιχείων, ορίζουν ότι «πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η ποιότητα των αποδεικτικών στοιχείων, καθώς και οι συνθήκες υπό τις οποίες ελήφθησαν και αν αυτές οι συνθήκες θέτουν υπό αμφισβήτηση την αξιοπιστία ή την ακρίβειά τους. Στο πλαίσιο αυτό, το Δικαστήριο δίνει επίσης βάρος στο ζήτημα αν τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία ήταν αποφασιστικής σημασίας ή όχι για την έκβαση της ποινικής διαδικασίας».



Όταν το πενταμελές εφετείο
απέρριψε την αίτηση αποφυλάκισης της Ηριάννας

17 Ιουλίου 2017
Η αίτηση της Ηριάννας για αναστολή της εκτέλεσης της ποινής απορρίφθηκε από το Πενταμελές Εφετείο Αναστολών. 
Η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία (3-2), ώστε να υπάρχει η εντύπωση στο πόπολο πως υπάρχουν και τίμιοι δικαστές, και να κοιμούνται όλοι ήσυχοι.
Φυσικά, η Ηριάννα θα αθωωθεί σε κάποια επόμενη δίκη -γιατί είναι αθώα- αλλά πρέπει να μείνει λίγο στη φυλακή, για να σταλθεί το μήνυμα σε όλους να είναι φρόνιμοι και να μην κάνουν παρέα με αναρχικούς.
Τα πιστοποιητικά κοινωνικών φρονημάτων της δεκαετίας του ’50 έχουν επιστρέψει στην Ελλάδα του 2017.
Τώρα στο στόχαστρο δεν είναι οι κομμουνιστές και οι δημοκράτες αλλά οι αναρχικοί και όσοι τολμούν να συναναστρέφονται μαζί τους.

Σημειώνεται πως ο εισαγγελέας Ιωάννης Προβατάρης, που απέρριψε το αίτημα της Ηριάννας και του Περικλή, είναι ο ίδιος άνθρωπος που είχε εισηγηθεί την αποφυλάκιση του αρχηγού της Χρυσής Αυγής Νίκου Μιχαλολιάκου και του Χρήστου Παππά με περιοριστικούς όρους λόγω παρέλευσης του 18μηνου, κρίνοντας πως δεν υπάρχει κίνδυνος να τελέσουν νέα εγκλήματα."    



Θυμίζω φόβους


__________________________________________




Ξεκινά η δίκη των 25 του Λάκκου Καρατζά/Σκουριές #skouries

Ξεκινά σήμερα, 10 Μαΐου, στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, το ένα από τα μεγάλα δικαστήρια της τοπικής κοινωνίας της ΒΑ Χαλκιδικής που αγωνίζεται ενάντια στην καταστροφή του τόπου από την Eldorado/Ελληνικός Χρυσός. Η υπόθεση του «Λάκκου Καρατζά» εντάσσεται στο πλαίσιο των φρονηματικών διώξεων που ξεκίνησαν το 2013 από την κυβέρνηση Σαμαρά με δόγμα το «η επένδυση θα γίνει, με κάθε κόστος» και στόχο να καμφθεί η θέληση της κοινωνίας για ζωή και αξιοπρέπεια.
Η δικογραφία περιλαμβάνει ένα μυστηριώδη τραυματισμό αστυνομικού στις 12 Μαΐου 2013 και διάφορα άλλα περιστατικά, όπως φθορές σε αυτοκίνητα υπαλλήλων της Ελληνικός Χρυσός. Το Τμήμα Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος (!) της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης προσπάθησε να «δέσει» τη θεωρία οτι οι κάτοικοι της Χαλκιδικής έχουν συγκροτήσει εγκληματική οργάνωση, με ιεραρχική δομή και διάρκεια στη δράση. Δεν τους βγήκε, η «εγκληματική οργάνωση» κατέπεσε και μετατράπηκε σε «συμμορία» από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Χαλκιδικής, αλλά οι κατηγορίες παραμένουν βαριές κακουργηματικές.
Το «αποδεικτικό υλικό» που συνέλεξε η Ασφάλεια περιλαμβάνει απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες από την παρακολούθηση των τηλεφώνων ολόκληρων χωριών, το περιεχόμενο των οποίων διαστρεβλώθηκε από την Ασφάλεια ώστε να μοιάζει ενοχοποιητικό, αναρτήσεις ιστολογίων υπέρ και κατά της «χρυσής επένδυσης» και DNA διαδηλωτών επάνω σε γόπες τσιγάρων και μπουκαλάκια νερού. «Ευρήματα» που δεν αποδεικνύουν τίποτα απολύτως, μια και την περίοδο εκείνη επάνω στο βουνό διαδήλωναν σχεδόν καθημερινά πολλές εκατοντάδες άτομα. Η δικογραφία του «Λάκκου Καρατζά» εξισώνει τη διαδήλωση ενάντια στην καταστροφή και τον αγώνα για την προστασία των κοινών αγαθών με εγκληματικές πράξεις.
Συγκέντρωση συμπαράστασης στους διωκόμενους θα γίνει έξω από τα δικαστήρια Θεσσαλονίκης στις 9:00 το πρωί. Oi 25 συναγωνιστές μας που θα κάτσουν σήμερα στο εδώλιο είμαστε όλοι εμείς και θα είμαστε όλοι εκεί για να τους στηρίξουμε. Κανένας μόνος! 



 Αλληλεγγύη στους διωκόμενους των Σκουριών από την Επιτροπή ΑΓΩΝΑ Πολιτών Βόλου κατά της καύσης σκουπιδιών από την ΑΓΕΤ. 






Συλλογή υπογραφών για τον αρχαιολογικό χώρο των Σκουριών https://secure.avaaz.org/el/petition/Alexi_Tsipra_Prothypoyrgo_tis_Elladas_Soste_ton_arhaiologiko_horo_ton_Skoyrion/?nkOclgb

Επιτροπή Νεολαίας Κατά της Εξόρυξης

Ετικέτες και Σύνδεσμοι για περισσότερα


Εισαγγελέας και για δεύτερο θάνατο εργάτη στιςΣκουριές

Ελένη Παπαγεωργίου
Δεν έχει περάσει καλά καλά ένας μήνας από την εκδίκαση υπόθεσης θανατηφόρου εργατικού ατυχήματος της εταιρείας χρυσού στη Χαλκιδική, με θύμα 52χρονο γομωτή-πυροδότη, που κατά την επιχείρηση έφταιγε κατά 90% ο ίδιος για την απώλεια της ζωής του, κι άλλη μία υπόθεση εργατικού ατυχήματος, με νεκρό έναν 46χρονο υλοτόμο αυτή τη φορά -οικογενειάρχη και πατέρα δύο ανήλικων παιδιών– έρχεται να απασχολήσει την ελληνική Δικαιοσύνη. Στο μικροσκόπιο της Εισαγγελίας Πολυγύρου βρίσκεται αυτεπάγγελτα ο θάνατος στις 28 Αυγούστου 2017, εν ώρα εργασίας, ενός υπαλλήλου εργολαβικής εταιρείας (MP Energy Μονοπρόσωπη ΕΠΕ) που είχε αναλάβει την αποξήλωση δασικής έκτασης στην τοποθεσία Λάκκος Καρατζά για λογαριασμό της Ελληνικός Χρυσός.








______________________________
Πέμπτη, 10/05 θα έχουμε συνεχή ροή ανταποκρίσεων από τα δικαστήρια Αθήνας και Θεσσαλονίκης:
#Εφετείο_Ηριάννας-Περικλή, από τον @TassiosThita-
 #Skouries- υπόθεση Λάκκου Καρατζά, από τους @chris_avramidis@litsardakis




Προσθέτω
More
: Ολοκληρώθηκε η σημερινή, 2η δικάσιμος. Στην επόμενη, 24 Μαΐου, θα εξεταστούν οι δύο βιολόγοι που έχουν κληθεί από την υπεράσπιση (Φύτρου & Φίτσιαλος) σχετικά με την ανάλυση DNA. Μεθεπόμενη δικάσιμος 28 Ιουνίου.